177 | 0 | 65 |
下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
本研究旨在探讨颗粒级配对滑带土抗剪强度的影响,以三峡库区某滑坡作为研究对象,将黏砂混合土样按实际比例配合模拟三峡库区某滑带土,采用分形维数表征连续级配,运用应变控制式三轴仪进行不固结不排水试验,深入研究滑带土的关键力学性质,分析颗粒级配参数(包括粒径分布、细颗粒含量等)对滑带土抗剪强度的影响。研究结果表明:颗粒级配分形维数对滑带土的抗剪强度参数和力学特性具有显著影响,即随着滑带土样本分形维数的增加,其应力差峰值、残余强度、内摩擦角和黏聚力也逐渐增加。
Abstract:The aim of this study is to investigate the influence of particle size distribution on the shear strength of sliding zone soil.Taking a landslide in the Three Gorges Reservoir area as the research object, this study combined the clay and sand mixed soil sample with a simulated slip zone soil in the Three Gorges Reservoir area according to the actual proportion.The fractal dimension was used to characterize continuous gradation, and the unconsolidated and undrained test was carried out by strain-controlled triaxial meter to further study the key mechanical properties of slip zone soil.The effects of particle grading parameters(including particle size distribution, fine particle content, etc.) on shear strength of slip zone soil were analyzed.The research findings indicate that the fractal dimension of particle gradation exerts a substantial influence on the shear strength parameters and mechanical properties of slip zone soil.With the increase of fractal dimension, the peak stress difference, residual strength, internal friction Angle and cohesion increase gradually.
[1] 程东幸,刘大安,丁恩保,等.滑带土长期强度参数的衰减特性研究[J].岩石力学与工程学报,2005,24(S2):5827-5834.
[2] 李翔,程聪.基于数值模拟的滑带土蠕变特性研究[J].安全与环境工程,2014,21(4):25-29.
[3] 李建伟,简文星,张宏家,等.川东天台乡滑坡滑带土蠕变特征[J].安全与环境工程,2010,17(4):105-110.
[4] 黄斌,傅旭东,谭凡,等.含水率对滑带土强度及变形影响试验研究[J].岩土力学,2012,33 (9):2613-2618.
[5] 孙向军,潘家军,卢一为,等.级配和密度组合对粗粒土强度特性的影响[J].长江科学院学报,2023,40(8):133-138.
[6] Li Y R,Aydin A.Shear zone structures and stress fluctuations in large ring shear tests[J].Engineering Geology,2013,167:6-13.
[7] 陈铖,刘小清,罗正东,等.颗粒级配对粗粒土强度与变形特性影响的研究[J].工程地质学报,2016,24(6):1191-1198.
[8] 丁一,冀卫东,王旭东.颗粒级配对混合土力学性质影响的试验研究[J].南京工业大学学报(自然科学版),2018,40(1):127-132.
[9] 叶火炎,鲁莎.考虑颗粒级配影响的滑带土宏观力学和微观结构特性研究[J].安全与环境工程,2018,25(3):34-40.
[10] 魏浩,沈超敏,刘斯宏,等.考虑级配影响的粗粒料压缩破碎特性试验[J].河海大学学报(自然科学版),2020,48(2):182-188.
[11] 郭义,侯威,张茜,等.两种土壤粒径分形模型的对比研究[J].安全与环境工程,2012,19(1):98-102.
[12] 严春杰,唐辉明,陈洁渝,等.三峡库区典型滑坡滑带土微结构和物质组分研究[J].岩土力学,2002,23(S1):23-26.
[13] 陈松,徐光黎,陈国金,等.三峡库区黄土坡滑坡滑带工程地质特征研究[J].岩土力学,2009,30(10):3048-3052.
[14] 黄润秋.中国西部地区典型岩质滑坡机理研究[J].地球科学进展,2004,19(3):443-450.
[15] 中华人民共和国交通运输部.公路土工试验规程(JTG 3430—2020)[S].北京:中国建筑工业出版社,2020.
[16] 刘动,陈晓平.滑带土残余强度的室内试验与参数反分析[J].华南理工大学学报(自然科学版),2014,42(2):81-87.
基本信息:
DOI:10.20203/j.cnki.2095-8919.2024.06.004
中图分类号:TU41
引用信息:
[1]赵一韩,孙立娟,朱科桥.颗粒级配对滑带土抗剪强度影响试验研究[J].吉林建筑大学学报,2024,41(06):40-45.DOI:10.20203/j.cnki.2095-8919.2024.06.004.
基金信息:
吉林省教育厅“十四五”科学技术研究项目(JJHK20240372KJ)